Validity and reliability of Turkish version of “Paternal Antenatal Attachment Questionnaire”: “Paternal Antenatal Bağlanma Ölçeği” nin Türkçe versiyonunun geçerlik ve güvenirlik çalışması

Duygu Güleç Şatır; Oya Kavlak

doi:10.14687/jhs.v18i1.6047

Authors

Duygu Güleç Şatır Ege University
Oya Kavlak Ege University https://orcid.org/0000-0003-3242-5313

DOI:

https://doi.org/10.14687/jhs.v18i1.6047

Keywords:

Father, pregnancy, attachment, questionnaire, factor analysis, Baba, gebelik, bağlanma, anket, faktör analizi

Abstract

Objective:The study was carry out in order to evaluate the validity and reliability of Paternal-Antenatal Attachment Questionnaire.

Method: Research was made with 155 expectant fathers who attended routine pregnancy controls with their partners in a obstetric and gynecology clinic in Izmir, were literate, aged 18 or older and without any health risk of fetus. Data were collected by information form and Paternal-Antenatal Attachment Questionnaire by developed Condon in 1993. İnitially the language validity of the scale was made by using the translation-back translation method with five experts. The Turkish version of the scale was presented to the opinion of ten experts using Davis technique for the content validity and content validity index was calculated. Factor structure was tested.by exploratory and confirmatory factor analysis. In the confirmatory factor analysis, structural equation modelling fit indices were examined.

Findings: Content validity index of each item was determined to vary between .80–1.00. As a result of exploratory factor analysis, a two-factor structure explaining 36.54% of the total variance of the scale was determined. Factor loads vary between 0.41-0.84 in the one dimension and 0.30-0.82 in the another dimension. Confirmatory factor analysis showed that this two-factor structure was appropriate (RMSEA 0.044, GFI 0.912, AGFI 0.880 χ2/df ise 1.298(p=0.025). The Cronbach’s alpha value of scale was 0.79.

Conclusions: The two-factor structure of the scale, as “attachment quality” and “time spent of attachment mode” is valid and reliable for the use of expectant fathers’ Turkish society.

Extended English summary is in the end of Full Text PDF (TURKISH) file.

Özet

Amaç: Araştırma “Paternal Antenatal Bağlanma Ölçeği”nin geçerlik ve güvenirliğini incelemek amacıyla gerçekleştirilmiştir.

Yöntem: Araştırma İzmir’de bir kadın doğum kliniğine, eşleriyle birlikte rutin gebelik kontrollerine katılan, okuma yazma bilen, 18 yaş üzeri ve fetüste herhangi sağlık riski bulunmayan 155 baba adayı ile gerçekleştirilmiştir. Veriler sosyodemografik bilgi formu ve Condon tarafından 1993 tarihinde geliştirilmiş olan “Paternal Antenatal Bağlanma Ölçeği” ile toplanmıştır. Öncelikle beş uzman ile çeviri-geri çeviri yöntemi kullanılarak ölçeğin dil geçerliği yapılmıştır. Türkçe son hali oluşturulmuş ölçek kapsam geçerliliği için Davis tekniği kullanılarak on alan uzmanın görüşüne sunulmuş ve kapsam geçerlik indeksi hesaplanmıştır. Açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi ile ölçeğin faktör yapısı değerlendirilmiştir. Doğrulayıcı faktör analizi için yapısal eşitlik modeli uyum indeksleri incelenmiştir. Ölçeğin güvenirlik analizinde cronbach alfa güvenirlik katsayısı ve madde toplam kolelasyon değerleri hesaplanmıştır.

Bulgular: Kapsam geçerlik indeksi sonucu her bir maddenin 0,80-1,00 arasında değiştiği belirlenmiştir. Açımlayıcı faktör analizi ile ölçeğin toplam varyansının % 36.54’ünü açıklayan iki faktörlü bir yapı belirlenmiştir. Faktör yükleri ilk boyutta 0.41- 0.84 arasında değişirken diğer boyutta 0.30-0.82 değerleri arasında değişmektedir. Doğrulayıcı faktör analizi bu iki faktörlü yapının uygun olduğunu göstermiştir (RMSEA 0.044, GFI 0.912, AGFI 0.880 χ2/df ise 1.298(p=0.025). Ölçeğin Cronbach’s Alpha değeri 0.79 bulunmuştur.

Sonuç: “Bağlanma kalitesi” ve “bağlanmaya yönelik geçirilen zaman” olmak üzere iki faktörlü yapıdan oluşan ölçek Türk toplumunda bebek bekleyen baba adaylarının kullanılması için geçerli ve güvenilirdir.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Duygu Güleç Şatır, Ege University

Dr. Öğr. Üyesi, Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi, Kadın Sağlığı ve Hastalıkları Hemşireliği Anabilim Dalı

Oya Kavlak, Ege University

Prof. Dr., Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi, Kadın Sağlığı ve Hastalıkları Hemşireliği Anabilim Dalı

References

Armstrong, D.S.(2002). Emotional distress and prenatal attachment in pregnancy after perinatal loss. J Nurs Scholarsh, 34(4),339–345.

Biber, K. (2016). Perceptions of father involvement among Turkish fathers with pre-school children. Journal of Education and Training Studies, 4(6), 115-126.

Brandon, A., Pitts, S., Denton, W., Stringer, A., Evans, H.(2009). A history of the theory of prenatal attachment. J Prenat Perinat Psychol Health, 23(4), 201–222.

Büyüköztürk, Ş.(2002) Faktör analizi: Temel kavramlar ve ölçek geliştirmede kullanımı. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi Dergisi, 32:470-83.

Condon JT (1995). The parental–foetal relationship: A comparison of male and female expectant parents. J Psychosom Obstet Gynecol,4(4),271–284.

Condon, J. T. (1993). The assessment of antenatal emotional attachment: development of a questionnaire instrument. British Journal of Medical Psychology, 66(2), 167-183.

Condon, J., Corkindale, C., Boyce, P., & Gamble, E. (2013). A longitudinal study of father-to-infant attachment: antecedents and correlates. Journal of Reproductive and Infant Psychology, 31(1), 15-30.

Çapık, C. (2014). Geçerlik ve güvenirlik çalışmalarında doğrulayıcı faktör analizinin kullanımı. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 17(3), 196-205

Davis, L.L.(1992). Instrument review: Getting the most from a panel of experts. Applied Nursing Research, 5(4): 194-197.

Delgado-Rico, E., Carrctero-Dios, H., Ruch, W. (2012). Content validity evidences in test development: An applied perspective. Int J Clinic Health Psych, 12: 449-459.

Della Vedova, A. M., Burro, R. (2017). Surveying prenatal attachment in fathers: The Italian adaptation of the Paternal Antenatal Attachment Scale (PAAS-IT). Journal of reproductive and infant psychology, 35(5), 493-508.

Durmaz, G. B., Baş, N. G.,Gümüş, F. (2016). Father's perceptions of their role in fathers with babies aged between 4 and 12 months in Turkey. Newborn and Infant Nursing Reviews,16(3), 115-118.

Erkorkmaz, Ü., Etikan, İ., Demir, O., Özdamar, K., Sanisoğlu, S. Y. (2013). Doğrulayıcı faktör analizi ve uyum indeksleri. Turkiye Klinikleri Journal of Medical Sciences, 33(1), 210-223.

Finley, G.A., Mira, S.D., Schwartz, S.J.(2008). Perceived paternal and maternal involvement: factor structures, mean differences, and parental roles. Fathering, A Journal of Theory, Research, and Practice about Men as Fathers, 6(1), 62–82

Genesoni, L., Tallandini, M.A.(2009). Men's psychological transition to fatherhood: an analysis of the literature, 1989-2008. Birth, 36(4),305- 18.

Grossmann, K., Grossmann, K. E., Fremmer‐Bombik, E., Kindler, H., Scheuerer‐Englisch, H., Zimmermann, A. P.(2002).The uniqueness of the child–father attachment relationship: Fathers’ sensitive and challenging play as a pivotal variable in a 16‐year longitudinal study. Social Development, 11(3),307-311

Habib, C., & Lancaster, S. (2006). The transition to fatherhood: Identity and bonding in early pregnancy. Fathering: A Journal of Theory, Research, and Practice about Men as Fathers, 4(3), 235–253

Hall, R. A. S., De Waard, I. E. M., Tooten, A., Hoffenkamp, H. N., Vingerhoets, A. J. J. M., & Van Bakel, H. J. A. (2014). From the father's point of view: How father's representations of the infant impact on father–infant interaction and infant development. Early Human Development, 90(12), 877-883.

Kılıç, S. (2016). Cronbach’ın alfa güvenirlik katsayısı. Journal of Mood Disorders, 6(1), 47-48.

Korkmaz, N. H., Derman, M. T. (2014). Opinions of play in turkish fathers. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 141, 1182-1186.

Kunkel, G., Doan H (2003). Fetal attachment and depression: Measurement matters. Journal of Prenatal & Perinatal Psychology & Health, 18(2), 149-166.

Lorensen, M, Wilson, ME, White, M.A. (2004). Norwegian families: Transition to parenthood. Health Care Women Int, 25(4):334–348.

May, C., Fletcher, R. (2013). Preparing fathers for the transition to parenthood: Recommendations for the content of antenatal education. Midwifery, 29(5), 474-478.

Opondo, C., Redshaw, M., Savage-McGlynn, E., Quigley, M.A.(2016). Father involvement in early child-rearing and behavioural outcomes in their pre-adolescent children: evidence from the ALSPAC UK birth cohort. BMJ Open, 6;6,1-9

Özdamar, K (2004). Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi I. 5. Baskı, Kaan Kitabevi, Eskişehir

Philpott, L. F., Leahy-Warren, P., FitzGerald, S., & Savage, E. (2017). Stress in fathers in the perinatal period: A systematic review. Midwifery, 55, 113-127.

Polit, D. F., Beck, C. T., & Owen, S. V. (2007). Is the CVI an acceptable indicator of content validity? Appraisal and recommendations. Research in nursing & health, 30(4), 459-467.

Righetti, P. L., Dell'Avanzo, M., Grigio, M., & Nicolini, U. (2005). Maternal/paternal antenatal attachment and fourth‐dimensional ultrasound technique: A preliminary report. British Journal of Psychology, 96(1), 129-137.

Sarkadi, A., Kristiansson, R., Oberklaid, F., & Bremberg, S.(2008). Fathers' involvement and children's developmental outcomes: a systematic review of longitudinal studies. Acta Paediatr, 97(2), 153-8

Schermelleh-Engel, K., Moosbrugger, H., and Müler, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and descriptive Goodness-Of-Fit Measures. Methods of Psychological Research Online, 8(2), 23-74.

Şahin F.T., Coşgun A.A., Kılıç, N.A (2017). Babaların çocuklarıyla vakit geçirme durumlarına ilişkin görüşlerinin incelenmesi. GEFAD / GUJGEF 37(1), 319–343

Tavşancıl, E. (2002). Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi. Ankara: Nobel yayınevi, 1.baskı.

Tinkew, J.B, Carrano, J., Guzman, L.(2006). Resident fathers' perceptions of their roles and links to involvement with infants. Fathering, A Journal of Theory, Research, and Practice about Men as Fathers 4,254-85.

Ustunsoz, A., Guvenc, G., Akyuz, A., & Oflaz, F. (2010). Comparison of maternal–and paternal–fetal attachment in Turkish couples. Midwifery, 26(2), e1-e9.

Xue, W. L., Shorey, S., Wang, W., & He, H. G. (2018). Fathers’ involvement during pregnancy and childbirth: an integrative literature review. Midwifery, 62, 135-14

Yurdugül, H. (2005). Ölçek geliştirme çalışmalarında kapsam geçerliği için kapsam geçerlik indekslerinin kullanılması. XIV. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi, 1, 771-774.