Views of secondary education teachers on the conditions and efficiency of the in-servicetraining activities they attend (YalovaandErzurum in-service training sample)<p>Ortaöğretim öğretmenlerinin katıldıkları hizmetiçi eğitim etkinliklerine ait görüşleri (Yalova-Erzurum hizmet içi eğitim örneği)

Authors

  • Pınar Bilasa Gazi University
  • A. Selcen Arslangilay Gazi University

Keywords:

In-service training, teacher education, curriculum, Hizmet içi eğitim, öğretmen eğitimi, eğitim programı

Abstract

In service training programs as a necessity of lifelong learning are of great importance for the self-development of teachers. The purpose of this research is to determine the views of secondary education teachers on the conditions and efficiency of the in-service training programs organized for them. The study group of the research is composed of the participants (255 teachers and 44 administrators, total 299) of in-service trainings organized in Yalova (April, 13-17) and Erzurum (May, 11-15) in 2014-2015 semester. As the whole study group has been reached in the study, no sample has been chosen. The data about the research has been collected via the “Personal Data Form” prepared by the researchers and “Teacher Views on In-service Training Activities Scale” developed by Durmuş (2003). The data obtained via the personal data form has been determined with frequency and percentage range whereas to reveal the difference in the opinions “t test” and Mann Whitney U test has been used by taking into consideration the parametric test assumption results. In order to compare the variable groups that are more than two, one way variance analysis or Kruskal Wallis-H test has been used. According to the study results; teachers and administrators evaluated the in-service training they attended as positive in terms of conditions and efficiency. It has been seen that gender, length of service, being a teacher or an administrator and whether attending a previous in-service education or not has not any effect on the views of the participants. 

 

Özet

Yaşam boyu öğrenme anlayışının bir gereği olan hizmet içi eğitim çalışmaları, öğretmenlerin kendilerini geliştirmeleri açısından son derece önemlidir. Bu araştırmanın amacı, ortaöğretim alan öğretmenlerinin kendilerine yönelik düzenlenen hizmet içi eğitim programlarının koşulları ve verimliliği hakkındaki görüşlerini incelemektir. Araştırmanın çalışma grubunu 2014–2015 eğitim-öğretim yılında Yalova (13-17 Nisan 2015) ve Erzurum’da (11-15 Mayıs 2015) düzenlenen hizmet içi eğitime katılan 255 öğretmen ve 44 yönetici olmak üzere toplamda 299 kişi oluşturmaktadır. Araştırmada tüm çalışma grubuna ulaşmak amaçlandığından örneklem seçimine gidilmemiştir. Araştırma ile ilgili veriler araştırmacılar tarafından oluşturulan “Kişisel Bilgi Formu” ve Durmuş (2003) tarafından geliştirilen “Hizmet içi Eğitim Etkinliklerine Ait Öğretmen Görüşleri Ölçeği” aracılığıyla toplanmıştır. Kişisel bilgi formundan elde edilen bilgiler frekans ve yüzde dağılımı ile düşünceler arasında farklılığı ortaya koyabilmek için ise bağımsız değişkene göre yapılan karşılaştırmalarda parametrik test varsayımı sonuçları dikkate alınarak “t” testi ya da Mann Whitney U testi, ikiden fazla değişken gruplarının karşılaştırılmasında ise tek yönlü varyans analizi ya da Kruskal Wallis-H testi kullanılmıştır. Anlamlılık düzeyi p=0,05 olarak belirlenmiştir. Araştırma sonuçlarına göre eğitime katılan öğretmen ve yöneticiler katıldıkları eğitimleri koşullar ve verimlilik açısından olumlu değerlendirmişlerdir. Hizmet içi eğitimleri değerlendirmede cinsiyet, mesleki kıdem, öğretmen ya da yönetici olma ve hizmet içi eğitimlere daha önce katılma durumumun görüşlere bir etkisinin bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. 

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Pınar Bilasa, Gazi University

Dr., Gazi Üniversitesi, Gazi Eğitim Fakültesi, Eğitim Bilimleri Bölümü, Eğitim Programları ve Öğretim Anabilim Dalı

A. Selcen Arslangilay, Gazi University

Dr., Gazi Üniversitesi, Gazi Eğitim Fakültesi, Eğitim Bilimleri Bölümü, Eğitim Programları ve Öğretim Anabilim Dalı

References

Alan, B. (2003). Novice teachers’ perceptions of an in-service teacher training course at Anadolu University. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi) Bilkent Üniversitesi, Ankara.

Altınışık, S. (1996). Hizmet içi eğitim ve Türkiye’deki uygulama. Eğitim Yönetimi, 2(3), 329-348.

Altun, T. (2011). INSET (In-service education and training) and Professional development of teachers: A comparison of British and Turkish cases. US-China Education Review A, 6, 846-858. [Çevrim-içi: http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED529375.pdf], Erişim tarihi: 06 Haziran 2015.

Al-Weher, M. & Abu-Jaber, M. (2007). Effectiveness of teacher preparation programs. In T. Townsend and R. Bates (Eds.), Handbook of teacher education: Globalization, standards and professionalism in times of change (pp. 241-266). TheNetherlands: Springer.

Ashdown, J. (2002). Professional development as ‘interference’? Insights from the Reading Recovery in-service course. In C. Sugrueand C. Day (Eds.), Developing teachers and teaching practice(pp. 116-129). London: RouthledgeFarmer.

Courtney, J. (2007). What are effective components of in‐service teacher training? A study examining teacher trainers’ perceptions of the components of a training programme in mathematics education in Cambodia. Journal of In-Service Education, 33: 3, 321-339, DOI: 10.1080/13674580701486978.

Day, C. (2002). Developing teachers. The challenges of lifelong learning. Taylor and Francis e-library.

Durmuş, E. (2003). Sınıf öğretmenlerine yönelik düzenlenen hizmet içi eğitim etkinliklerine ilişkin öğretmen görüşleri (Ankara ili örneği). Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü.

EARGED. (2008). Sınıf öğretmenlerinin hizmet içi eğitim ihtiyacının belirlenmesi. Ankara: T.C. Millî Eğitim Bakanlığı Eğitimi Araştırma ve Geliştirme Dairesi Başkanlığı.

Glazener, E. W. (1968). In service education for the teaching faculty. [Çevrim-içi: https://www.animalsciencepublications.org/], Erişim tarihi: 18 Haziran 2015.

Grenfell, M. (1998). Training Teachers in Practice. Great Britain: WBC Book Manufacturers Ltd.

Kaptan, S. (1991). Bilimsel araştırma ve istatistik teknikleri. Ankara: Tekışık Web Ofset Tesisleri.

Karasolak, K.;Tanrıseven, I.; Yavuz Konokman, G. (2013). Öğretmenlerin hizmet içi eğitim etkinliklerine ilişkin tutumlarının belirlenmesi. Kastamonu Eğitim Dergisi, 21(3), 997-1010. [Çevrim-içi: http://79.123.169.199/ojs/index.php/Kefdergi/article/viewFile/19/18], Erişim tarihi: 07 Mart 2015.

Kayabaşı, Y. (2008). Öğretmenlerin hizmet içi eğitimde yetiştirilmesinin önemi ve esasları. TSA, 12(2), 9-32. [Çevrim-içi: http://dokuman.tsadergisi.org/dergiler_pdf/2008/2008-Agustos/6.pdf], Erişim tarihi: 30 Temmuz 2015.

Knudsen, H. J.;Hadzibegovic-Bubanja, E., Nielsen, S.; Petkova, E.; Nikolovska, M. (2013). School-based in-service teacher training in Montenegro. A handbook for policymakers and practitioners. European Training Foundation. [Çevrim-içi: http://www.erisee.org/sites/default/files/3_Teacher%20training_Montenegro.pdf], Erişim tarihi: 30 Eylül 2015.

Kulaz, E. (2013). İlkokul öğretmenlerinin kendilerine yönelik hizmet içi eğitim uygulamalarının koşulları ve verimliliği hakkındaki görüşleri (İstanbul ili Tuzla ilçesi örneği). Yayımlanmamış yüksek lisans tezi. Yeditepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.

Küçükahmet, L. (1972). Hizmet-içi eğitim programlarında öğretimin etkinliği (Uygulamalı bir inceleme). Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 5(1). 125-143. [Çevrim-içi: http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/40/489/5741.pdf], Erişim tarihi: 30 Temmuz 2015.

MEB-OYEGM (Öğretmen Yetiştirme ve Geliştirme Genel Müdürlüğü). (2015). Hizmet içi Eğitim Enstitüleri. [Çevrim-içi: http://oyegm.meb.gov.tr/meb_iys_dosyalar/2015_04/03034647_enstituler.pdf], Erişim tarihi: 30 Ekim 2015.

Lazarová, B. &Prokopová, A. (2004). Psychological aspects of in-service teacher training: educational needs and expectations. Paper presented at the European Conference on Educational Research, University of Crete, 22-25 September 2004. [Çevrim-içi: http://www.leeds.ac.uk/educol/documents/00003630.htm], Erişim tarihi: 10 Eylül 2015.

Nelson, A. (2007). Teacher training course. Global Media: Delhi.

Özaydınlık, K., Kabaran, H., Göçen, G. ve Altıntaş, S. (2014). Öğretmen Adaylarının Öğretim Elemanlarından Bulunan Öğretmenlik niteliklerine İlişkin Algıları/ The Perceptions of Pre-Service Teachers about Teaching Qualities of Their Instructors. TURKISH STUDIES- International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic,Volume 9/8, http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.7125 , p. 697-710.

Özoğlu, M. (2010). Türkiye’de öğretmen yetiştirme sisteminin sorunları. SETA Analiz, 17, 1-37. [Çevrim-içi: http://arsiv.setav.org/Ups/dosya/20275.pdf], Erişim tarihi: 28 Temmuz 2015.

Özyürek, L. (1981). Öğretmenlere yönelik hizmet-içi programlarının etkinliği. Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi.

Sarıgöz, O. (2011). İlköğretim öğretmenlerinin hizmet içi eğitim faaliyetleri ile ilgili görüşlerinin değerlendirilmesi. 2nd International Conference on New Trends in Education and Their Implications 27-29 April, 2011 Antalya-Turkey. [Çevrim-içi: http://www.iconte.org/FileUpload/ks59689/File/181.pdf], Erişim tarihi: 21 Mayıs 2015.

Shaw, R. (1995). Developing teacher education in a secondary school. In: Managing partnership in teacher training and development. Edited by Hazel Binesand John Welton (pp 33-45).

Taneri, P. O.; Nayır, K. F. ve Mcnamara, G. (2014). Teacher candidates' attitudes towards the teaching profession – worrying trends. Turkish Studies - International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, Volume 9/11 Fall 2014, p. 529-545. [Çevrim-içi: http://www.turkishstudies.net/Makaleler/913574185_32TaneriP.Oya-vd-sos-529-545.pdf], Erişim tarihi: 01 Aralık 2015

Taşdemir, M., Öğretmen Adaylarının Türk Mili Eğitim Sistemi Üzerine Algıladıkları Sorunlar, Turkish Studies - International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume 10/7 Spring 2015, p. 881-898, ISSN: 1308-2140, www.turkishstudies.net, DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.7898.

Taymaz, H. (1997). Hizmet içi eğitim: Kavramlar, ilkeler, yöntemler. Ankara: TAKAV Tapu ve Kadastro Matbaası.

Uçar, R.; İpek, C. (2006). İlköğretim okullarında görev yapan yönetici ve öğretmenlerin MEB hizmet içi eğitim uygulamalarına ilişkin görüşleri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Eğitim Fakültesi Dergisi, 3(1), 34-53. [Çevrim-içi: efdergi.yyu.edu.tr/makaleler/cilt_III/ucar_ipek.doc], Erişim tarihi: 18 Haziran 2015.

Wanzare, Z. O. (2007). Transition process: early years of being a teacher. In T. Townsend and R. Bates (Eds.), Handbook of teacher education: Globalization, standards and professionalism in times of change (pp. 343-364). The Netherlands: Springer.

Yurtseven Yılmaz, H.; Gülçiçek Esen, D. (2015). An investigation on in-service trainings of the Ministry of National Education (MONE). Procedia - SocialandBehavioralSciences, 186, 79-86. doi: 10.1016/j.sbspro.2015.04.019.

Downloads

Published

2016-02-23

How to Cite

Bilasa, P., & Arslangilay, A. S. (2016). Views of secondary education teachers on the conditions and efficiency of the in-servicetraining activities they attend (YalovaandErzurum in-service training sample)&lt;p&gt;Ortaöğretim öğretmenlerinin katıldıkları hizmetiçi eğitim etkinliklerine ait görüşleri (Yalova-Erzurum hizmet içi eğitim örneği). Journal of Human Sciences, 13(1), 1058–1071. Retrieved from https://www.j-humansciences.com/ojs/index.php/IJHS/article/view/3552

Issue

Section

Education