The relation between neighboring, tolerance of diversity and life satisfaction, the importance of recreative activities for establishing and strengthening these relations <p> Komşuluk, farklılığa hoşgörü ve yaşam doyumu arasındaki ilişki, ilişkinin güçlendirilmesinde rekreatif etkinliklerin önemi
Keywords:
Neighboring, tolerance of diversity, life satisfaction, recreational activitiesAbstract
The purpose of this study was to identify the relation between neighboring, Tolerance of Diversity and Life Satisfaction and to examine if recreative activities would be helpful for establishing and/or strengthening these relations. This was a descriptive study and sampling group consists of 197 males (age= 37.56±11.82) and 213 females (age= 34.92±11.17), totally 410 (age= 36.19±11.55) volunteer participants who live in Antalya city centre.
In this study, the items “Neighboring” and “Tolerance of Diversity” in Social Capital scales’ developed by Onxy and Bullen (2000) and Turkish adaptation by Ardahan (2012a) and Life Satisfaction (LS) Scale which was developed by Diener et al. (1985) have been used.
The data collected by a face to face between the dates between 01st January -30th April 2012, in the process of assessing data, the descriptive statistic means such as frequency (f), percentage (%), average (M), standard deviation (SS), and to examine the correlation between LS and activities in relation to some demographic variables Pearson Correlation test; to examine the differences between marital status and activities Independent Samples T-Test, One-Way ANOVA test and Pearson Correlation Test to examine the difference between activity groups Tukey-b test were performed. Results have been assessed according to significant level 0.01 and 0.05.
As a result of this study; it was found that the participants have had medium level of neighboring, tolerance of diversity and LS. When women compared with men, married participants with singles, participants who live in rural areas compared with participants living in rural areas and older participants comparing with younger ones had higher means in neighboring sub items. Besides this, as education level and urbanizing increases, tolerance of diversity increases, too. As neighboring increases, LS increases too. It can be claimed that recreational activities can be used for establishing and strengthening these relations.
Özet
Bu çalışmanın amacı komşuluk, farklılığa hoşgörü ve yaşam doyumu (YD) arasındaki ilişkiyi sorgulamak ve ilişkiyi güçlendirmek için rekreasyonel aktivitelerin bir çözüm aracı olup olamayacağını sorgulamaktır. Bu çalışma tanımlayıcı araştırma modelinde yapılmıştır ve araştırma gurubu Antalya’da yaşayan ve araştırmaya gönüllü olarak katılmış 197 erkek ve 213 toplam 410 kişiden oluşmaktadır. Çalışmada Onyx ve Bullen (2000) tarafından geliştirilen ve Ardahan (2012a) tarafından Türkçe adaptasyonu yapılan Sosyal Sermaye Ölçeğinin “Komşulukla” ve “Farklılığa Hoşgörülü Olma” ile ilgili maddeleri ve Diener ve ark. (1985) tarafından geliştirilen YD Ölçeği kullanılmıştır.
Araştırma sonucuna göre; katılımcılar orta düzeyde komşuluk, farklılığa hoşgörü ve YD düzeylerine sahiptirler. Komşuluk ilişkisi artıkça YD da artmaktadır. Tüm bu sonuçlarla ilişkili olarak rekreasyon aktiviteleri bireyler arasındaki komşuluk ilişkisini arttırmakta bir araç olarak kullanılabilecektir.
Downloads
Metrics
References
Ardahan, F., Lapa Yerlisu, T. (2010). Outdoor recreation: the reasons and carried benefits for attending outdoor sports of the participants of cycling and/or trekking activities International Journal of Human Sciences, 8 (1): 1327- 1341.
Ardahan, F., (2011), The Profile of The Turkish Mountaineers and Rock Climbers: The Reasons and The Carried Benefits for Attending Outdoor Sports and Life Satisfaction Level, 8 th International Conference Sport and Quality of Life/2011”, 10-11 November 2011, Congress Centre-Brno/Czech Republic.
Ardahan, F., (2012a). “Sosyal Sermaye Ölçeği geçerlilik, güvenirlilik çalışması”, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 9(2): 773-789.
Ardahan, F., (2012b). “Comparison of the Life Satisfaction and Emotional Intelligence of the Participants and Non Participants of Recreational Outdoor Sports with respect to some demographic variables ”, WCBEM, World Conference on Business, Economics & Management, 4-6 May, Belek-Antalya/Türkiye.
Akdoğan, A., (2009). “Şehirleşme Sürecinde Komşuluk İlişkileri ve İslam”, Diyanet İlmi Dergi, Sayı:53: 1-16.
Aydemir, M.A., (2011). Toplumsal İlişkilerin Sosyal Sermaye Değeri (Topluluk Duygusu ve Sosyal Sermaye Üzerine Bir Araştırma), T.C. Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Konya.
Ayata, S., ve Ayata, A.G., (1996). Konut, Komşuluk ve Kent Kültürü, T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı, Ankara.
Bayraktar, F.S., (2002). “Komşu” Sözcüğü Üzerine”. Fırat Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, 12(2):129-138.
Başaran, İ., (2008)., Kent ve Yerel Yönetim, Plato Danışmanlık, Okutan Yayınları, İstanbul.
Bilgin, N., ve Kaynak, R., 2008, Sosyal Sermaye Faktörlerinin İş Başarısına Etkisi: Üniversite Çalışanları Üzerine Ampirik Bir Çalışma, C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, 32(1):29–38.
Dikmen A.A. (1995). “İş Doyumu ve Yaşam Doyumu İlişkisi”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 50:3-4
Dinçer, E., (2011). “Kentli Hakkı Olarak Kent Sağlığı ve Şehir Planlama”, Sağlıklı Kentler Birliği 7. Yıl Konferansı, 22-24 Eylül, Tepebaşı-Eskişehir, Konferans Kitabı, 46-56.
Diener, E., Emmons, R.A., Larsen, R.J, Griffin, S. (1985), The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75.
Duman, B., ve Alacahan, O., (2011). “Etniklik ve Sosyal Kaynaşma İlişkisi: Adana Örneği”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 12(1):223-245.,
JENSON, Jane (1998), Mapping Social Cohesion: The State of Canadian Research, Canadian Policy Research Networks, CPRN Study, no F/03.
Kargı, B., (2008). “Komşu Bağlamında Üç Kısa Hikâyede Uzamın Rolü”, Çukurova Üniversitesi, Eğitim Fakültesi Dergisi, 3(35):50-58.
Koyuncu, A., (2009). “Küresel Kentte Komşuluk”, Selçuk Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi Dergisi, Sayı-22: 23-42.
Onyx, J., ve Bullen, P., 2000, Measuring Social Capital in Five Communities, Journal of Applied Behavioral Science, 36(1): 23-42.
Sirgy, M.J., ve Cornwell, T., (2002). “How Neighborhood Features Affect Quality of Life”, Social Indicators Research 59: 79–114.
Telman, N., ve Ünsal, P. (2004). Çalışan Memnuniyeti. İstanbul: Epsilon Yayınevi.
“Komşu Kollama Projesi”, http://www.antalya.pol.tr/index.php?option=com_content&view=article&id=475&Itemid=536: okunma tarihi 07-09-2012
Yerlisu Lapa, T., Ardahan, F., ve Yıldız, F. (2010). “Bisiklet Etkinliklerine Katılan Bireylerin Profilleri, Bu Sporu Yapma Nedenleri Ve Elde Ettikleri Faydalar”, 11. Uluslararası Spor Bilimleri Kongresi:Türkiye: Antalya.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors can retain copyright, while granting the journal right of first publication. Alternatively, authors can transfer copyright to the journal, which then permits authors non-commercial use of the work, including the right to place it in an open access archive. In addition, Creative Commons can be consulted for flexible copyright licenses.
©1999 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
