A geographical analysis of rural poverty: A case study of Yenice district (Çanakkale)<p>Kırsal yoksulluğun coğrafi analizi: Yenice ilçesi (Çanakkale) örneği

Authors

  • Öznur Akgiş Bilecik Şeyh Edebali University
  • Cengiz Akbulak Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümü

Keywords:

Rural Poverty, Head Count Ratio, Geographical Information Systems, Kırsal Yoksulluk, Kişi Sayım Endeksi, Coğrafi Bilgi Sistemleri

Abstract

Although rural development is the focus of development initiatives in the world, the poverty in rural areas exists as a serious problem today as well. The majority of the poor lives in rural areas worldwide and makes a living by working in such sectors as agriculture, stockbreeding, and forestry. The poor tend to be concentrated in specific areas. This is an essential clue to the success of the policies to be implemented. Each space has unique characteristics, and definition of the characteristics of poor areas is of great value to determine the basic reasons for poverty on the local scale and to produce alternatives to this end.

In this study, it was aimed to determine the case of rural poverty in Yenice district of Çanakkale province and the geographical elements influencing the distribution of poverty. Within this framework, topographical maps, climatic data, the population data on the village scale, various socio-economic indicators obtained from the public institutions in the district and health statistics constituted the main data which were used in the study. Some of the data utilized in the analysis were obtained from the questionnaires applied in the villages. The Geographic Information Systems were utilized to create the data concerning physical elements such as slope, elevation, and soil properties evaluated in the study and to prepare thematic maps.

Within the scope of the study, the disposable income was calculated for each settlement considering the data about agricultural production, state aid, and other social transfers. The poor settlements were specified by the help of the obtained disposable income and poverty indices, and the poverty profile of the district was drawn up by evaluating the geographical characteristics of these settlements. To find out the reasons for poverty, the determining elements in the spatial distribution of poverty were detected by using the indicators of rural poverty which were defined by international organizations. As a result of the analyses performed in the study, it was revealed that 79% of the rural population in the district was confronted with the problem of poverty. The chief factors which were effective on poverty were specified as elevation, slope, and the distribution of soils in terms of land use capability classes, the area of the irrigated agricultural lands, the basic economic activity conducted, and the distance from the center of the district.  

 

Özet

Kırsal kalkınma, dünyadaki kalkınma girişimlerinin odağında yer almasına karşın, kırsal alanlardaki yoksulluk, önemli bir problem olarak varlığını günümüzde de devam ettirmektedir. Tüm dünyada yoksulların büyük bölümü kırsal alanlarda yaşamakta ve geçimlerini tarım, hayvancılık ve ormancılık gibi sektörlerde çalışarak sağlamaktadırlar. Yoksullar belirli alanlarda yoğunlaşma eğilimindedir. Bu durum uygulanacak politikaların başarısı için önemli bir ipucudur. Her mekânın kendine has özellikleri vardır ve yoksul alanların karakteristiklerinin tanımlanması, yoksulluğun yerel ölçekteki temel sebeplerinin belirlenerek buna yönelik alternatif çözümler üretme açısından büyük değer taşır.

Bu çalışmada Çanakkale ilinin Yenice ilçesinde kırsal yoksulluğun durumu ve yoksulluğun dağılışında etkili olan coğrafi unsurların belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu çerçevede topografya haritaları, iklim verileri, köy ölçeğindeki nüfus verileri, ilçedeki kamu kuruluşlarından sağlanan çeşitli sosyo-ekonomik göstergeler ile sağlık istatistikleri çalışmada kullanılan başlıca verileri oluşturmuştur. Analizde yararlanılan verilerin bir bölümü ise köylerde uygulanan anketlerden sağlanmıştır. Çalışmada değerlendirmeye alınan eğim, yükselti, toprak özellikleri gibi fiziki unsurlara ilişkin verilerin oluşturulmasında ve tematik haritaların hazırlanmasında Coğrafi Bilgi Sistemleri’nden yararlanılmıştır.

Çalışma kapsamında tarımsal üretim verileri, devlet yardımları ve diğer sosyal transferler dikkate alınarak her yerleşme için kullanılabilir gelir hesaplanmıştır. Elde edilen kullanılabilir gelir ve yoksulluk endeksleri yardımıyla yoksul yerleşmeler belirlenmiş ve bu yerleşmelerin coğrafi özellikleri değerlendirilerek ilçenin yoksulluk profili oluşturulmuştur. Yoksulluğun nedenlerinin belirlenmesine yönelik uluslararası kuruluşlar tarafından tanımlanmış kırsal yoksulluk göstergeleri kullanılarak yoksulluğun mekânsal dağılışındaki belirleyici unsurlar tespit edilmiştir. Çalışmada yapılan analizler sonucunda ilçedeki kırsal nüfusun %79’unun yoksulluk problemiyle karşı karşıya olduğu ortaya konulmuştur. Yoksulluk üzerinde etkili olan başlıca etmenler yükselti, eğim, toprakların arazi kullanım kabiliyet sınıfları bakımından dağılışı, sulamalı tarım alanlarının yüzölçümü, yürütülen temel ekonomik faaliyet ve ilçe merkezine uzaklık olarak belirlenmiştir.   

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Öznur Akgiş, Bilecik Şeyh Edebali University

Resaerch Asisstent, Faculty of Science and Arts, Department of Geography, Gülümbe Campus, Bilecik , TURKEY

Cengiz Akbulak, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümü

Assoc. Prof., Faculty of Science and Arts, Department of Geography, Terzioğlu Campus, Çanakkale, TURKEY

References

Albrecht, D. E. (1998). The Industrial Transformation of Farm Communities: Implications for Family Structure and Socioeconomic Conditions, Rural Sociology, 63(1), 51-64.

Acar, M. (2006). DTÖ ve AB Işığında Türk Tarımının Geleceği. Orion Kitabevi, Ankara.

Ağaoğlu, Y. S., İnan, İ. H., Özkaya, T., Ortaş, İ. (2005). Yirmibirinci Yüzyıl Baslarında Türkiye Tarımının Vizyon ve Misyonu, VI.Teknik Kongre, 3-7

Ocak 2005,TMMOB Türkiye Ziraat Mühendisleri Odası, Ankara, 2005.

Ay, A., Yapar, S. (2005). Dünya Ticaret Örgüt Tarım Anlaşması ve Türkiye, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı:13, s.57-80.

Ayadi, M., Amara, A. (2008). Spatial Patterns and Geographic Determinants of Welfare and Poverty in Tunisia, Equity and Economic Development, 15th Annual Conference, 1-24, Egypt.

Bane, M., Ellwood, D. (1986). Slipping into and out of poverty: The Dynamics of Spells, Journal of Human Resources, Vol: 21(1), 1-23.

Bigman, D.; Fofack, H. (2000). Geographical Targeting for Poverty Alleviation: Methodolgy and Applications, The World Bank, Washington D.C.

Bogale, A., Hagedorn, K., Korf, B. (2005). Determinants of poverty in rural Ethiopia, Quarterly Journal of International Agriculture, Vol. 44, 101-120.

Brown, D. L., Hirschl, T.A. (1995). Household Poverty in Rural and Metropolitan-Core Areas of the United States, Rural Sociology, 60(1), 44-66.

Chema, A., Khalid, L., Putnam, M. (2008). The Geography of Poverty: Evidence from the Punjab, The Labore Journal of Economics, Special Edition, 163-188.

Cotter, D. A. (2002). Poor People in Poor Places: Local Opportunity Structures and Household Poverty, Rural Sociology, 67(4), 534-555.

Çanakkale GTHM, (2011). Yenice İlçesi Köy Envanteri, Çanakkale İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü.

Deichmann, U. (1999). Geographical Aspects of Inequality and Poverty. Working Paper, World Bank, Washington DC, 1999.

Demombynes, G., Elbers, C., Lanjouw, J., Lanjouw, P., Mistraen, J., Özler, B. (2002). Producing an Improved Geographic Profile of Poverty: Methodolgy and Evidence from Three Developing Countries, WIDER

Discussion Paper No. 2002/39, The United Nations.

Dincer, B., Özarslan, M. (2004). İlçelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması, DPT, Ankara.

DMİ, (1990). Yenice Meteoroloji İstasyonu iklim verileri, Devlet Meteoroloji İşleri, Ankara.

DMİ, (2013). Çan Meteoroloji İstasyonu İklim Verileri, Devlet Meteoroloji İşleri, Ankara.

DPT, (2010). Binyıl Kalkınma Hedefleri Raporu, Ankara.

El Sherbini, A. (1986). Alleviating Rural Poverty in Sub-Saharan Africa, Food Policy, Vol.11, 98-104.

Erenstein, O., Hellin, H., Chanda, P. (2010). Poverty mapping based on livelihood assets: A meso level application in the Indo-Gangetic Plains, India, Applied Geography, Vol.30, 112-125.

Eraktan, G., Olhan, E., Gün, S. (2010). Dünya Ekonomisindeki Gelişmeler ve Tarım Ürünleri Piyasalarına Yansımaları. http://www.agri.ankara.edu.tr/economy/1189_13224244 12.pdf. (Erişim Tarihi: 13 Temmuz 2015).

Eştürk, Ö., Ören, N. (2014). Türkiye'de Tarım Politikaları ve Gıda Güvencesi, YYÜ Tarım Bilimleri Dergisi, 24 (2): 193-200.

Fisher, D. R. (2001). Resource Dependency and Rural Poverty: Rural Areas in the United States and Japan, Rural Sociology, 66(2), 181-202.

Fujii, T. (2008). How Well Can We Tareget Aid With Rapidly Collected Data? Empirical Results for Poverty Mappinf From Cambodia, World Development, vol. 36, pp. 1830-1842

Geray, C. (2011). Dünden Bugüne Kırsal Gelişme Politikaları, Phoneix Yayınevi, ISBN: 978 605 5738 85 3, Ankara.

Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı. (2013). Köy Veritabanı, ÇKS Destekleri, Tarım Reformu Genel Müdürlüğü.

Gürses, D. (2007). Türkiye’de Yoksulluk ve Yoksullukla Mücadele Politikaları, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt. 17, Sayı. 1, s.39-74, 2007.

Harita Genel Komutanlığı, 1/25.000 Ölçekli Topografya Haritaları.

Haughton, J., Khandker, S. (2009). Handbook on Poverty and Inequality, The World Bank, Washington D.C.

Henninger, N. (1998). Mapping and Geographic Analysis of Human Welfare and Poverty: Review and Assessment, World Resources Institute, Washington D.C.

Henninger, N. Snel, M. (2002). Where are the Poor? Experiences with the Development and use of Poverty Maps, World Resources Institute, Washington D.C.

Işık, O., Pınarcıoğlu, P. (2009). Nöbetleşe Yoksulluk: Sultanbeyli Örneği, ISBN: 9789754709018, İletişim Yayıncılık, İstanbul.

Jalan, J., Ravallion, M. (2002). Geographic poverty traps? A micro model of consumption growth in rural China. Journal of Applied Econometrics17.4 (2002): 329-346.

Jensen, L., McLaughlin, D.K. (1997). The Escape from Poverty among Rural and Urban Elders", The Gerontologist, 37(4), 462-468.

Joliffe, D. (2004). How Sensitive is the Geographic Distribution of Poverty to Cost of Living Adjustments? An Analysis of the Fair Market Rents Index, Working Paper No: 04-13, National Poverty Center, University of Michigan.

Karataşoğlu, S. (2010). Yoksulluk ve Dezavantajlı Gruplar Haritası Projesi (YDG-HP), Uluslararası Yoksullukla Mücadele Stratejileri Sempozyumu: Deneyimler ve Yeni Fikirler, SYDGM Yayınları, s.87, İstanbul.

KHGM, (1999). Çanakkale İli Arazi Varlığı, T.C. Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yay. İl rapor no: 17, Ankara.

Krugman, P. (1998). The Role Geography in Development, Annual World Bank Conference on Development Economics, Washington D.C.

McKernan, S., Ratcliffe, C. (2005). Events that triger poverty entiresand exists, Social Science Quaterly, Vol:(86/1), 1146-1169.

Milbourne, P. (2004). The Local Geographies of Poverty: a rural case study, Geoforum, Vol. 35, 559-575.

Minot, N., Baulch, B., Epprecht, M. (2003). Poverty and Inequality in Vietnam: Spatial Patterns and Geographic Deteminants, International Food Policy Research Institute and Institute of Development Studies.

Okwi, P., Ndeng’e, G., Kristjanson, P., Arunga, M., Notenbaert, A., Omolo, A., Henninger, N., Benson, T., Kariuki, P. (2006). Geographic Determinants of Poverty in Rural Kenya: A National and Provincial Analysis, Rockefeller Foundation.

Ravallion, M., Wodon, Q. (1997). Poor Areas or Only Poor People?, World Bank Policy Research Working Paper 1798.

Simler, K., Mukherjee, S., Dava, G., Datt, G. (2004). Rebuilding After War: Micro-Level Determinants of Poverty Reduction in Mozambique, Research Report 132, International Food Policy Research Institute, Washington D.C.

Stevens, A. H. (1995). Climbing out of poverty, falling back in: Measuring the persistence of poverty over multiple spells, NBER Working Paper Series, Working Paper 5390.

Şenses, F. (2001), Küreselleşmenin Öteki Yüzü Yoksulluk, İletişim Yayınları, İstanbul.

TÜİK, (2012). Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması, 2006-2012, Gelire Dayalı Yoksulluk Sınırlarına Göre Yoksul Sayıları, Yoksulluk Oranı ve Yoksulluk Açığı, (Kır).

TÜİK, (2013). Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması 2006-2013.

TÜİK, (2015). ADNKS, Çanakkale İli, Yenice İlçesi, Şehir, Belde ve Köy Nüfusları.

Yalçınkaya, N., Yalçınkaya, H., Çılbant, C. (2006). Avrupa Birliği’ne Yönelik Düzenlemeler Çerçevesinde Türk Tarım Politikaları ve Sektörün Geleceği Üzerine Etkisi, Yönetim ve Ekonomi, Cilt:13, Sayı:2, 97-118.

Yaşar, R. (2010). Yoksullukla Mücadelede Yerel Bir Deneyim: Elazığ Yoksulluk Haritası Projesi, Uluslararası Yoksullukla Mücadele Stratejileri Sempozyumu: Deneyimler ve Yeni Fikirler, Sosyal Yardımlar Genel Müdürlüğü Yayınları, s. 115, İstanbul.

Yeldan, E. (2001). Küreselleşme Sürecinde Türkiye Ekonomisi, ISBN: 9789754708745, İletişim Yayıncılık, İstanbul.

Yenice Kaymakamlığı (2013). Dul Maaşı, Engelli Maaşı ve Yaş Aylığı Verileri.

Downloads

Published

2015-09-05

How to Cite

Akgiş, Öznur, & Akbulak, C. (2015). A geographical analysis of rural poverty: A case study of Yenice district (Çanakkale)&lt;p&gt;Kırsal yoksulluğun coğrafi analizi: Yenice ilçesi (Çanakkale) örneği. Journal of Human Sciences, 12(2), 547–569. Retrieved from https://www.j-humansciences.com/ojs/index.php/IJHS/article/view/3292

Issue

Section

Geography