An evaluation of educational supervision from the perspective of critical theory<p>Eleştirel kuram perspektifinden eğitim denetimine ilişkin bir değerlendirme

Authors

  • Fatma Kesik Dokuz Eylül University, Education Faculty, Educational Administration and Supervision
  • Ali Aksu Dokuz Eylül University, Education Faculty, Educational Administration and Supervision

Keywords:

Critical theory, supervision, supervisor, Eleştirel kuram, denetim, il eğitim denetmeni

Abstract

This study aims to take the educational supervisors’ ideas on the process of supervision and their roles  from the critical theory perspective. In this study designed with survey method, data were collected through semi structured interview forms and evaluated with content analysis. The working group of the study is ten education supervisors working in Manisa. As a result of the study, it was found that supervisors mostly delivered positive opinions in such dimensions of supervision as democratic, individual differences, communication, human relations; they adopted an ideal supervisory practice and reflected that to the process; they considered the supervision process as an interdisciplinary field and discussed it in terms of its relationship with society and culture, economy, and politics and lastly they delivered positive opinions about the role of curriculum and technology as the tools of education and teaching.  However it was determined that although the supervisors generally adopt an inclusive attitude in terms of democratic and pluralism, they have some kind of prejudices and has reflected this to their expressions; the relationships of supervision with society, culture, economy and politics haven’t been so comprehensive and remained at a micro level and lastly they didn’t deliver critical opinions on the role of curriculum and technology, they discussed it just in terms of constructivist theory.

 

Özet

Bu araştırma il eğitim denetmenlerinin mevcut denetim sürecine ve denetmenlik rollerine ilişkin görüşlerini eleştirel kuram perspektifinden ele almayı amaçlamaktadır. Tarama modelinde tasarımlanan bu çalışmada yarı yapılandırılmış görüşme formu aracılığıyla veriler toplanmış ve betimsel analiz kullanılarak değerlendirilmiştir. Araştırmanın çalışma grubunu Manisa ilinde görev yapmakta olan 10 il eğitim denetmeni oluşturmaktadır. Araştırma sonucunda, denetmenlerin genel olarak denetimin önemli unsurları olan demokratiklik, bireysel farklılıklar, iletişim, insan ilişkileri boyutlarında olumlu görüş belirtikleri ve ideal bir denetim sürecini benimsedikleri ve bunu sürece yansıttıkları; denetimi disiplinlerarası bir alan olarak gördükleri ve toplum, ekonomi, politika ile ilişkileri bağlamında ele aldıkları ve müfredat ve teknolojinin öğretim sürecindeki rolüne ilişkin genelde olumlu görüş bildirdikleri ortaya çıkmıştır. Bununla beraber, denetmenlerin demokratiklik ve çoğulculuk bağlamında  kapsayıcı bir tutumu benimsemelerine rağmen, temelde birtakım önyargılara sahip oldukları ve bunu ifadelerine yansıttıkları, toplum-ekonomi-ve politika ilişkisi bağlamında kurulan ilişkilerin daha mikro düzeyde kaldığı ve öğretimde müfredat ve teknolojinin rolüne ilişkin eleştirel görüşler sunmadıkları, bunları sadece yapılandırmacılık yaklaşımı bağlamında ele aldıkları  da bu araştırmayla ortaya çıkan diğer sonuçlar arasındadır.  

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Fatma Kesik, Dokuz Eylül University, Education Faculty, Educational Administration and Supervision

Fatma Kesik finished her MA in İnönü University in 2011 and started her PhD in 2012 in Dokuz Eylül University. Her subject areas are teachers' alienation to their work, critical theory in educational administration and supervision, critical pedagogy practices in education, democracy education and social justice practices in education.

Ali Aksu, Dokuz Eylül University, Education Faculty, Educational Administration and Supervision

Ali Aksu finished his MA and PhD in İnönü University and is an associate professor in Dokuz Eylül University. His subject areas are leadership practices in education, supervision process, total quality management, etc.

References

Akpınar, B.(2010). Yapılandırmacı Yaklaşımda Öğretmenin, Öğrencinin ve Velinin Rolü. Eğitim-Bir-Sen, 6,(16),16-20.

Altıntaş, M. (2012). (8/2=4+4+4) Sistemin Sosyo Ekonomik Yönü. Eğitim Bilim Toplum, 10 (39), 9-27.

Apple, M. (1989). Is the Technology Part of the Solution or Part of the Problem in Education? John Beynon, Hughie Mackay (Ed.). Technological Literacy and the Curriculum içinde. (s. 105-124). UK: Falmer Press.

Apple, M. (2001). Educational and Curricular Restructuring and the Neo-liberal and Neo-conservative Agendas: Interview with Michael Apple. Currículo sem Fronteiras, 1,(1),1-26.

Apple, M. (2004). Neoliberalizm ve Eğitim Politikaları Üzerine Eleştirel Yazılar. Fatma Gök, Meral Apak, Banu Can, Dilek Çankaya, Filiz Keser, Hüseyin Ala (Çev.) Ankara: Eğitim Sen Yayınları.

Aydın, M.(2000). Çağdaş Eğitim Denetimi. Ankara: Hatipoğlu Yayınevi

Balcı, A(2001). Eğitim Yönetiminin Değişen Bağlamı ve Eğitim Yönetimi Programlarına Etkisi. Eğitim ve Bilim 36 (162), 196-208.

Başar, H.(1993). Eğitim Denetçisi (Rolleri, Yeterlilikleri, Seçilmesi, Yetiştirilmesi). Ankara.

Beycioğlu, K . (2007). Alpha Güvenirliği ve Eğitim Araştırmaları", Çağdaş Eğitim Dergisi 32 (347), 37-42.

Beycioğlu, K; B. Dönmez (2009). Eğitim Denetimini Yeniden Düşünmek, İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 10 (2), 71-93.

Bernstein, R. (1978). The Restructuring of Social and Political Theory. Philadelphia University of Philadelphia Press.

Blumberg, A. (1980). Supervisors and Teachers A Private Cold War. 2nd ed. Berkeley, California: McCutchan Publishing.

Bogo, M., and Dill, K. (2008). Walking the tightrope: Using power and authority in child welfare supervision. Child Welfare, 87(6), 141-57.

Burrel,G., G. Morgan(1979). Sociological Paradigms and Organizational Analysis. London: Heinemann Educational Books Ltd.

Edgar, A.(2006). Habermas: The Key Concepts, London: Routledge.

Garman, Noreen B. (1986). Reflection, the Heart of Clinical Supervision: A Modern Rationale for Professional Practice, Journal of Curriculum and Supervision, 2(1), 23-41.

Giroux, H.A.(1986) . Authority, Intellectuals, and the Politics of Practical Learning. Teachers College Record, 88,(1), 22-40.

Gökçe, F. (1994). Eğitimde denetimin amaç ve ilkeleri. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 10, 73-78.

Gülenç, K. (2010). Eleştiri, Toplum ve Bilim: Frankfurt Okulu Üzerine Bir İnceleme (Doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi, 2010) YÖK Dökümatasyon Merkezi (No. 258235).

Güngör, S. (2009). Eğitim Yönetiminde Otoriteye Eleştirel Kuram Perspektifinden Bakmak. Eğitim Bilim Toplum Dergisi ,7(26), 174 -186

Hooks, B. (2009) Teaching critical thinking: Practical wisdom. New York: Routledge.

Horkheimer, M. (2010). Akıl Tutulması. O. Koçak (Çev.). (2.Basım). İstanbul: Metis Yayınları.

İnal, K. (1994). Eğitim sosyolojisinde yorumcu paradigmanın eleştirisi. Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 27 (2), 689-690.

İnal, K.(2005). Neoliberal Eğitim ve Yeni İlköğretim Müfredatının Eleştirisi. Praksis, 14, 265-287.

Karakuş, M. (2010). Çağdaş Denetim Yaklaşımları. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(2),181-200.

Karasar, N. (2007). Bilimsel Araştırma Yöntemi. Ankara:Nobel.

Kavas, E. (2005). İlköğretim Müfettişlerinin Denetim Davranışlarına İlişkin Öğretmen Algı ve Beklentileri. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Denizli: Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

Kıranlı,S.(2010). Lise Müdürlerinin Yönetsel Davranış Biçimleri. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 11(2),229-250.

Kızılhan, P. (2014). Medyada Ders Kitapları ve Müfredat. N.S. Baykal, A. Ural ve Z. Alica (Ed.). Eleştirel Eğitim Seçkisi içinde (s. 137-152). Ankara: Pegem Akademi.

May, W T, Zimpher N L. (1986). An examination of three theoretical perspectives on supervision: Perceptions of preservice field supervision. Journal of Curriculum and Supervision 1 (2), 83-99.

Memduhoğlu, H.B. (2013). Farklılıkların Yönetimi. H.B. Memduhoğlu ve K. Yılmaz (Ed.). Yönetimde Yeni Yaklaşımlar içinde (s. 199-228). Ankara: Pegem Akademi.

Oliva, P.F, Pawlas G.E.(2004). Supervision for Today’s Schools. New York: Longman.

Peca, K.(1991). The Effects of Applying Alternative Research Methods to Educational Administration Theory and Practice. ERIC. ED: 332337.

Peca, K.(2000). Critical Theory in Education: Philosophical, Research. Sociobehavioral, and Organizational Assumptions. ERIC. ED: 450057.

Pekşen, A. E. (1996). İlköğretim Birinci Kademe Öğretmenlerinin Teftiş Olayını Algılamaları. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

Poole, J.(2010). Perspectives on Supervision in Human Services: Gazing Through Critical and Feminist Lenses. Michigan Family Review, 14(1), 60-70.

Siedentop, D.(1981). Supervision Research Journal of Teaching in Physical Education, 34,3-9.

Şişman, M. (1998) Eğitim Yönetiminde Kuram ve Araştırmada Alternatif Paradigma ve Yaklaşımlar. Eğitim Yönetimi, 3 (16), 395-422.

Tan, M. (1993). Eğitim sosyolojisinde değişik yaklaşımlar: Yorumcu paradigma. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 26 (1), 67-89.

Taymaz, H. (1997). Eğitim Sisteminde Teftiş (Kavramlar, İlkeler, Yöntemler) . Ankara: Geliştirilmiş 4. Baskı.

Yazıcı, Ö; Y. Gündüz. (2010). Etkili Eğitim Denetiminde Yaşanan İletişim Engelleri ve Bu Engelleri Aşma Yolları. Kuramsal Eğitimbilim, 3 (2), 37-52

Yıldırım, A. ve Şimsek H. (2005). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Seçkin Yayınevi. Ankara.

Yıldırım, A.(2009). Diyalog temelli eğitim anlayışında Paulo Freire örneği http://www.academia.edu/1250635/Elestirel_Pedagoji

Zeichner, K. (1983). Alternative Paradigms of Teacher Education. Journal of Teacher Education 34; 3-9 http://jte.sagepub.com.cyber.usask.ca/cgi/reprint/34/3/3

Downloads

Published

2015-03-07

How to Cite

Kesik, F., & Aksu, A. (2015). An evaluation of educational supervision from the perspective of critical theory&lt;p&gt;Eleştirel kuram perspektifinden eğitim denetimine ilişkin bir değerlendirme. Journal of Human Sciences, 12(1), 811–830. Retrieved from https://www.j-humansciences.com/ojs/index.php/IJHS/article/view/3081

Issue

Section

Education